股权转让纠纷 （2019）皖10民终811号

本案的争议焦点为：一、案涉协议约定的股权转让款18万元是否应当支付。二、方桂福的主张是否超过诉讼时效。三、张金玲是否应承担连带清偿责任。关于争议焦点一，方桂福与刘守权签订的《股权转让协议》已被生效的法律文书确定为合法有效，法院予以确认。依据该协议，方桂福将公司36%的股权转让给刘守权，确定股权总价格为18万元。之后，刘守权已按该协议进行了公司股权变更登记，方桂福不再是公司的股东。就协议约定的转让款刘守权无证据证明其已给付方桂福，故在方桂福提出请求后，刘守权应按约定的价值支付该转让款。刘守权、张金玲抗辩转让只是个形式，不需支付转让费的主张，法院不予采纳。至于方桂福是否抽逃公司出资，不属本案审查范围，权利人可依照公司法有关规定予以主张。关于争议焦点二，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。本案中，方桂福与刘守权在转让协议中就股权转让费如何支付未作约定，故方桂福可随时向刘守权予以主张。2014年3月，方桂福曾就该转让协议提起诉讼，认为转让协议不发生法律效力，请求确认股东资格。后经两级法院审理，确认协议合法有效，驳回了方桂福的诉讼请求。故在黄山市中级人民法院作出

本案的争议焦点为：一、案涉协议约定的股权转让款18万元是否应当支付。二、方桂福的主张是否超过诉讼时效。三、张金玲是否应承担连带清偿责任。关于争议焦点一，方桂福与刘守权签订的《股权转让协议》已被生效的法律文书确定为合法有效，法院予以确认。依据该协议，方桂福将公司36%的股权转让给刘守权，确定股权总价格为18万元。之后，刘守权已按该协议进行了公司股权变更登记，方桂福不再是公司的股东。就协议约定的转让款刘守权无证据证明其已给付方桂福，故在方桂福提出请求后，刘守权应按约定的价值支付该转让款。刘守权、张金玲抗辩转让只是个形式，不需支付转让费的主张，法院不予采纳。至于方桂福是否抽逃公司出资，不属本案审查范

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终811号上诉人（原审被告）：刘守权，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:方桂福，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。原审被告:张金玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人刘……