买卖合同纠纷 （2016）冀05民终369号

建工集团系阳光巴厘岛二期工程承包人，省三建商砼站向工程地点供应混凝土，并向建工集团开具增值税发票，以上无争议的事实能够证实省三建商砼站向阳光巴厘岛二期工程供应混凝土的事实存在。建工集团上诉称其与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司是总包方与分包方的关系，工程中商品砼由英杰公司负责采购，《商品砼供应合同》是英杰公司私刻我公司项目部印章与被上诉人签订的，依据我公司与英杰公司的协议书我公司不应承担付款责任。建工集团并未向本院提交分包合同及发包人同意分包的相关证据，故本院对建工集团所主张的石家庄英杰建筑装饰工程有限公司分包人的身份不予认定。即使建工集团与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司的协议书真实，也只能约束工程承包人内部的决算和利润分配，对外则无约束力。建工集团要求省三建商砼站直接向石家庄英杰建筑装饰工程有限公司主张货款的诉请，本院不予支持。建工集团在承担支付货款等违约责任后，可依据该协议书向石家庄英杰建筑装饰工程有限公司主张权利，本案没有必要追加石家庄英杰建筑装饰工程有限公司为当事人。在省三建商砼站提交的证据上签字的姚京伟，是建工集团阳光巴厘岛工程项目部经理，建工集团在一审庭后未予核实答复姚京伟身

建工集团系阳光巴厘岛二期工程承包人，省三建商砼站向工程地点供应混凝土，并向建工集团开具增值税发票，以上无争议的事实能够证实省三建商砼站向阳光巴厘岛二期工程供应混凝土的事实存在。建工集团上诉称其与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司是总包方与分包方的关系，工程中商品砼由英杰公司负责采购，《商品砼供应合同》是英杰公司私刻我公司项目部印章与被上诉人签订的，依据我公司与英杰公司的协议书我公司不应承担付款责任。建工集团并未向本院提交分包合同及发包人同意分包的相关证据，故本院对建工集团所主张的石家庄英杰建筑装饰工程有限公司分包人的身份不予认定。即使建工集团与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司的协议书真实，也只能约束

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终369号上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人张亚斌，该公司董事长。委托代理人白明，该公司二分公司经理。委托代理人李军玲，该公司法律事务部员工。被上诉人（原审原告）河北省第三建筑工程有限公司商砼站，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇南良舍村。负责人曹光辉，该站站长。委托代理人张莎……