确认合同无效纠纷 （2019）黔05民终6047号

综合原被告双方诉辩主张和已经审查确认的证据，本案争议焦点为：二被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》是否损害了五原告的利益即协议是否有效。合同的效力取决于是否是合同当事人的真实意思表示，是否损害国家、集体和第三人利益，是否违反法律和行政法规的强制性规定。本案中，原告主张被告之间签订的协议损害了五原告的利益，要求确认被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》无效，因此原告负有举证证明协议内容损害其权利的举证责任。诉讼中原告列举的碑文照片、坟墓照片及证人黄某1、黄某2、谌某的证言，仅能证明原告有祖坟在小教场的事实，不能证明祖坟及空地的面积。原告主张的坟地面积，是依据碑文记载的四至为前三丈后五丈，约166.7平方米，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司与五原告签订编号为25110《金南路房屋拆迁安置协议》中征收的集体土地面积为240平方米，该面积已大于原告举证证明的面积。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或

综合原被告双方诉辩主张和已经审查确认的证据，本案争议焦点为：二被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》是否损害了五原告的利益即协议是否有效。合同的效力取决于是否是合同当事人的真实意思表示，是否损害国家、集体和第三人利益，是否违反法律和行政法规的强制性规定。本案中，原告主张被告之间签订的协议损害了五原告的利益，要求确认被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》无效，因此原告负有举证证明协议内容损害其权利的举证责任。诉讼中原告列举的碑文照片、坟墓照片及证人黄某1、黄某2、谌某的证言，仅能证明原告有祖坟在小教场的事实，不能证明祖坟及空地的面积。原告主张的坟地面积，是依据碑文记载的四至为前三丈后五丈，约

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6047号上诉人（原审原告）：张胜菊，女，1971年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜芳，女，1966年6月9日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜荣，男，1972年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜芬，女，1964年3月10日生，汉族，住贵州省毕节市……