（2013）抚中刑二抗字第00080号

原审被告人刘长忠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，在被发现逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人刘长忠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予其犯抢劫罪数罪并罚。其因抢劫罪被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，并在庭审中自愿认罪，系自首，可对其盗窃犯罪从轻处罚。关于检察机关提出原审判决对原审被告人刘长忠适用罚金刑数罪并罚适用法律错误的意见。经查，原审判决对原审被告人刘长忠犯盗窃罪判决并处罚金人民币1000元、犯抢劫罪判决并处罚金人民币10000元，对其所犯盗窃、抢劫二罪并处罚金刑实行并罚时，没有按照相关法律规定将所判处的罚金数额相加，适用法律错误，故对检察机关的抗诉意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人刘长忠所犯盗窃罪、抢劫罪均判决并处罚金刑，适用数罪并罚时出现错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六

原审被告人刘长忠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，在被发现逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人刘长忠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予其犯抢劫罪数罪并罚。其因抢劫罪被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，并在庭审中自愿认罪，系自首，可对其盗窃犯罪从轻处罚。关于检察机关提出原审判决对原审被告人刘长忠适用罚金刑数罪并罚适用法律错误的意见。经查，原审判决对原审被告人刘长忠犯盗窃罪判决并处罚金人民币1000元、犯抢劫罪

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）抚中刑二抗字第00080号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。原审被告人刘长忠，男，1957年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，2013年4月27日解除监视居住，同年7月5日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺……