民间借贷纠纷 （2021）陕07民终207号

本案不属于人民法院受理案件范围，应不予受理或驳回起诉，而非本案判决驳回上诉人诉讼请求，且一审判决也并未对案件事实进行实体审理。三、本案一审违反法定程序，剥夺上诉人发问、辩论权利，严重损害了上诉人的诉讼权利。一审庭审中，审判长剥夺上诉人发问及辩论权利，损害上诉人诉讼权利导致案件事实不能查清。综上，一审认定事实错误、程序违法，判决明显不当，请求二审法院依法改判或发回重审。李晓刚辩称，双方不存在民间借贷关系，上诉人一审阶段向法院提交借款凭证借据实际上是以借款形式支付工程款，借款凭证载明的事项以及款项的来源用途、支付对象可以证明，这些款项用于工程施工。被上诉人出具的所谓借款凭证，只是证明款项流转，做内部的结算依据。上诉人诉请的借款合同是无效的，施工中以借支方式支付工程款很普遍，无法掩盖支付工程款的事实，一审判决正确，上诉人诉请应当驳回。汉中市龙江建筑有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金475386元及利息1946584元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2010年10月7日，原告汉中市龙江建筑有限责任公司与其公司汉中市龙江建筑有限责任公司李晓刚项目部签订了《

本案不属于人民法院受理案件范围，应不予受理或驳回起诉，而非本案判决驳回上诉人诉讼请求，且一审判决也并未对案件事实进行实体审理。三、本案一审违反法定程序，剥夺上诉人发问、辩论权利，严重损害了上诉人的诉讼权利。一审庭审中，审判长剥夺上诉人发问及辩论权利，损害上诉人诉讼权利导致案件事实不能查清。综上，一审认定事实错误、程序违法，判决明显不当，请求二审法院依法改判或发回重审。李晓刚辩称，双方不存在民间借贷关系，上诉人一审阶段向法院提交借款凭证借据实际上是以借款形式支付工程款，借款凭证载明的事项以及款项的来源用途、支付对象可以证明，这些款项用于工程施工。被上诉人出具的所谓借款凭证，只是证明款项流转，做内

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终207号上诉人（原审原告）：汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地汉中市汉台区。法定代表人：张得顺。委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓刚，男，1960年06月07日出生，汉族，住汉台区。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。上诉人汉中市龙江建筑有限责任公司因与被上诉人李晓刚民间借贷……