买卖合同纠纷 （2013）一中民终字第10525号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然根据常理一份完整的合同书如有封面亦应有封底，但精诚华业公司提交的《区域性独家销售合同书》的封底补充条款部分在双方当事人的签字页之后，没有宋永乐的签字，宋永乐提交的《区域性独家销售合同书》没有封底，且双方当事人提交的《区域性独家销售合同书》只有正文部分盖有精诚华业公司的骑缝章，该合同的封面和封底均无骑缝章，故精诚华业公司关于《区域性独家销售合同书》封底补充条款为涉案合同一部分的主张，本院不予采信。一审法院关于精诚华业公司提交的《区域性独家销售合同书》的封底补充条款是涉案合同一部分的认定错误，本院予以纠正。宋永乐与精诚华业公司签订的《区域性独家销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。精诚华业公司称代理押金实际上是代理费，对此，本院认为，虽《区域性独家销售合同书》约定宋永乐应向精诚华业公司交付8万元作为取得区域性独家销售的对价，但宋永乐向精诚华业公司交付8万元后，精

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然根据常理一份完整的合同书如有封面亦应有封底，但精诚华业公司提交的《区域性独家销售合同书》的封底补充条款部分在双方当事人的签字页之后，没有宋永乐的签字，宋永乐提交的《区域性独家销售合同书》没有封底，且双方当事人提交的《区域性独家销售合同书》只有正文部分盖有精诚华业公司的骑缝章，该合同的封面和封底均无骑缝章，故精诚华业公司关于《区域性独家销售合同书》封底补充条款为涉案合同一部分的主张，本院不予采信。一审法院关于精诚华业公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第10525号上诉人（原审原告）宋永乐，男，1977年10月25日出生，个体工商户。委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）精诚华业企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼501-24室。法定代表人张曼丽，总经理。委托代理人刘瑛，北京市国振律师事务所律师。上诉人宋永乐因与被上诉人精诚华……