民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第4053号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于本案借贷关系是否属实。关于原、被告之间的借贷关系，原告仅提交了三张借条为据，并称涉案借款60万元分40万元、10万元、10万元全部以现金形式交付。上述出借金额较大，仅凭借据不能作为认定付款事实的依据。关于借款的现金来源，原告虽提交了若干证据，但据其提交的金龙羽集团及深圳市金明通易有限公司的证明仅能显示近两年原告所从事的职业，原告也仅提交了近两年的个人账户交易明细，原告提交的金龙羽电缆事业发展有限公司龙岗销售部的登记备案信息亦不能证明在借条载明的时间内上述销售部有无经营，而关于出借能力，原告相应房产的购置时间亦非本案借款发生时间内，涉案借款金额较大，原告主张全部以现金方式交付但未能提交关于出借能力、现金来源的充分证据，有违常理，故结合借款金额大小、现金支付原因、借款经过和当事人之间的关系等具体情况，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告主张以现金形式出借给被告60万元证据不足，法院不予支持。被告经法院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和诉讼权利。依照《中华人民共和

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于本案借贷关系是否属实。关于原、被告之间的借贷关系，原告仅提交了三张借条为据，并称涉案借款60万元分40万元、10万元、10万元全部以现金形式交付。上述出借金额较大，仅凭借据不能作为认定付款事实的依据。关于借款的现金来源，原告虽提交了若干证据，但据其提交的金龙羽集团及深圳市金明通易有限公司的证明仅能显示近两年原告所从事的职业，原告也仅提交了近两年的个人账户交易明细，原告提交的金龙羽电缆事业发展有限公司龙岗销售部的登记备案信息亦不能证明在借条载明的时间内上述销售部有无经营，而关于

广东省圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4053号上诉人（原审原告）吴少明，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住深圳市龙岗区。委托代理人刘新峰，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施正毅，户籍地址福建省南安市。上诉人吴少明因与被上诉人施正毅民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……