法定继承纠纷 （2016）桂08民终1168号

本案双方当事人的争议焦点为：1、原告李某、孙某2与被告孙某1于2015年8月27日、8月28日签订的两份《协议》效力如何？2、原告孙某2对被继承人孙x声的遗产是否享有继承权？3、被继承人孙x声的遗产范围及如何分割的问题。关于原告李某、孙某2与被告孙某1于2015年8月27日、8月28日签订的两份《协议》效力问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第177条的规定，“继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有”，故本案被继承人孙x声的遗产在分割之前应属于全体合法继承人共同共有，各共有人对共有的财产共同享有所有权，故对本案遗产进行处分时应当征得全体共有人的同意。在继承人之一即原告陈某未明确表示放弃继承，也未征得其同意的情况下，原告李某、孙某2与被告孙某1以签订协议的方式对孙x声的遗产进行了处分，应属无权处分，该协议效力待定。庭审审理过程中，原告陈某向本院出具《情况说明书》，要求继承孙x声的遗产，应视为其未对上述协议予以追认，故上述两份协议应认定无效。原告诉请撤销上述两份协议，庭后经本院释明，其同意变更诉请为

本案双方当事人的争议焦点为：1、原告李某、孙某2与被告孙某1于2015年8月27日、8月28日签订的两份《协议》效力如何？2、原告孙某2对被继承人孙x声的遗产是否享有继承权？3、被继承人孙x声的遗产范围及如何分割的问题。关于原告李某、孙某2与被告孙某1于2015年8月27日、8月28日签订的两份《协议》效力问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第177条的规定，“继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有”，故本案被继承人孙x声的遗产在分割之前应属于全体合法继承人共同共有，各共有人对共有的财产共同享有所有权，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1168号上诉人（原审被告）：孙某1。委托诉讼代理人黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。委托诉讼代理人古艺，广西捷耿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审原告）：孙某2。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人陈某、李某、孙某2……