股权转让纠纷 （2016）鲁02民初477号

综合本案查明的事实以及当事人的陈述意见，本案的争议焦点为：一、原告融银公司是否有权要求被告薛源回购其所持有的股权以及融银公司是否存在违约行为的问题；二、被告苗长青是否应当承担薛源的还款义务。对于焦点一，本院认为原告融银公司与薛源签订的《中宇物流集团有限公司股权转让协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，上述协议内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应正确全面的履行合同义务。根据合同约定，双方确认如果中宇物流集团有限公司未能在约定的期限内完成国内A股IPO，则薛源自愿回购融银公司持有的股权，根据该约定，中宇物流集团有限公司可以获得融银公司的资金投入，而融银公司可以在预期条件达成的情况下获得投资回报，该约定系双方当事人作为商事主体的真实意思表示，受法律保护。现中宇物流集团有限公司未能完成合同约定的条件，薛源应按其承诺回购融银公司持有的股份。而中宇物流集团有限公司是否能够完成国内A股IPO，并非当事人双方通过约定能够成就，需要满足一系列条件并经相关行政部门审批后才能够完成，双方当事人在签订协议时对其中商业风险及利润已作出全面的评估，其风险是显而易见且在签约时就被双方所

综合本案查明的事实以及当事人的陈述意见，本案的争议焦点为：一、原告融银公司是否有权要求被告薛源回购其所持有的股权以及融银公司是否存在违约行为的问题；二、被告苗长青是否应当承担薛源的还款义务。对于焦点一，本院认为原告融银公司与薛源签订的《中宇物流集团有限公司股权转让协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，上述协议内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应正确全面的履行合同义务。根据合同约定，双方确认如果中宇物流集团有限公司未能在约定的期限内完成国内A股IPO，则薛源自愿回购融银公司持有的股权，根据该约定，中宇物流集团有限公司可以获得融银公司的资金投入，而融银公司可以在预期条

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民初477号原告：融银黄海创业投资有限公司。法定代表人：王瑞瑞，董事长。委托诉讼代理人：别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐路遥，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：薛源。委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小璐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：苗长青。委托诉讼代理……