不正当竞争纠纷 （2021）晋08民初22号

本案争议的焦点为：一、被告新绛网鱼会所是否侵害原告上海网鱼公司第8570227号、第11580628号、第8570254号注册商标专用权；二、被告新绛网鱼会所注册含有“网鱼”文字的企业名称是否构成不正当竞争；三、原告上海网鱼公司请求被告新绛网鱼会所赔偿经济损失及合理费用20万元是否有事实依据。 关于被告新绛网鱼会所的行为否侵害原告上海网鱼公司注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第四条第二项规定，有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。原告上海网鱼公司受让取得第8570227号第8570254号、第11580628号注册商标，依法在第41类服务项目上对“W．Y．W．K”、“网鱼”、“网鱼网咖”文字商标享有注册商标专用权。被告新绛网鱼会所经营的网络会所，在门店招牌、户外广告、室内设施等处突出使用了“网鱼”、“W．Y．W．L”、“网鱼网咖”文字标识，该标识与原告上海网鱼公司第11580628号注册商标相同，与原告

本案争议的焦点为：一、被告新绛网鱼会所是否侵害原告上海网鱼公司第8570227号、第11580628号、第8570254号注册商标专用权；二、被告新绛网鱼会所注册含有“网鱼”文字的企业名称是否构成不正当竞争；三、原告上海网鱼公司请求被告新绛网鱼会所赔偿经济损失及合理费用20万元是否有事实依据。 关于被告新绛网鱼会所的行为否侵害原告上海网鱼公司注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第四条第二项规定，有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民初22号原告：上海网鱼信息科技有限公司。住所地：上海漕河泾开发区。法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏某，上海申浩律师事务所律师。 被告：新绛县网鱼网络会所，系个人独资企业，住所地：山西省新绛县。投资人：毛微鹏。 委托诉讼代理人：刘某，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原……