侵害商标权纠纷 （2018）苏13民初155号

关于第1个争议焦点，根据王暖波和大椅山公司签订的商标使用许可合同，大椅山有权以自己的名义提起本案商标侵权诉讼。虽然王暖波和案外人贵宾酒业之前签订的商标使用许可合同对商标使用许可方式约定为“独家使用”，但王暖波和贵宾酒业签订了补充协议，贵宾酒业亦书面向本院作出说明，明确相关商标侵权行为由商标权人自行处理，故王暖波和贵宾酒业签订的商标许可合同和大椅山公司的诉讼资格并不冲突，该补充协议是否备案不影响大椅山公司在诉讼中的原告资格。 关于第2个争议焦点，根据本案现有证据应当认定为涉案“贵宾宴”白酒系国河酒业生产，主要理由为：1、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”该法第三十条规定：“生产者不得伪造产地、不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”该法第五条规定：“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、产假，以假充真，以次充好。”据此，生产者在产品上标注的相关信息应当推定为真实，除非有相反证据推翻。本

关于第1个争议焦点，根据王暖波和大椅山公司签订的商标使用许可合同，大椅山有权以自己的名义提起本案商标侵权诉讼。虽然王暖波和案外人贵宾酒业之前签订的商标使用许可合同对商标使用许可方式约定为“独家使用”，但王暖波和贵宾酒业签订了补充协议，贵宾酒业亦书面向本院作出说明，明确相关商标侵权行为由商标权人自行处理，故王暖波和贵宾酒业签订的商标许可合同和大椅山公司的诉讼资格并不冲突，该补充协议是否备案不影响大椅山公司在诉讼中的原告资格。 关于第2个争议焦点，根据本案现有证据应当认定为涉案“贵宾宴”白酒系国河酒业生产，主要理由为：1、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实

{C} 江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民初155号 原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省辉南县大椅山镇杨家堡村杨家堡屯。 法定代表人：王暖波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。 被告：江苏国河酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东圩工业园区8号。 法定代表人：陈书红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾……