国内非涉外仲裁裁决 （2019）桂07执224号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”。同时对代为签收、拒收等送达方式都作出了明确规定，但并没有规定按身份证地址及在仲裁前确认的联系地址送达，即使送达材料被退回也视为送达。仲裁裁决一经作出即发生法律效力，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，更加应当参照民事诉讼的送达方式。但本案仲裁委在受理仲裁请求后，没有先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，而是直接按照当事人身份证地址及在仲裁阶段前所提供的联系方式送达诉讼文书，当事人也没有收到，这样不能充分保障当事人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，更不能确保仲裁裁决书已经发生法律效力。本案仲裁诉讼文书送达方式不符合法律规定，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，从而影响仲裁裁决的公信力以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”。同时对代为签收、拒收等送达方式都作出了明确规定，但并没有规定按身份证地址及在仲裁前确认的联系地址送达，即使送达材料被退回也视为送达。仲裁裁决一经作出即发生法律效力，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，更加应当参照民事诉讼的送达方式。但本案仲裁委在受理仲裁请求后，没有先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，而是直接按照当事人身份证地址及在仲裁阶段前所提供的联系方式送达诉讼文书，当事人也没有收到，这样不能充分保障当事人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执224号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，行长。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 委托代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：陈东兰，女，1992年6月8日……