（2015）邵中行终字第50号

本案的争议焦点是被上诉人邵阳市人社局对上诉人李宝元作出的邵工伤认字（2014）00584号《不予认定工伤决定书》是否合法。李宝元值夜班期间被发现晕倒于单位厕所，送武冈市人民医院治疗后，该医院出具的疾病诊断结论为左侧丘脑出血并破入脑室、原发性高血压病（3级、极高危）。李宝元所在单位心相邻公司在申请工伤认定时，并未提供证据证明李宝元出现左侧丘脑出血并破入脑室的结果系摔倒所致。邵阳市人社局启动工伤认定行政程序后，依法向李宝元送达了举证通知书、协助调查通知书，再根据其调取的证据及医院的诊断结论，结合李宝元头部无明显外伤的情况，认为李宝元因高血压病晕倒的情形不符合工伤认定的法定条件，作出不予认定工伤决定正确。虽然邵阳市人社局向李宝元发出的《举证通知书》系供用人单位举证使用的格式模板，但邵阳市人社局在向李宝元发出举证通知书的同时，也发送了协助调查通知书，该通知书明确告知了邵阳市人社局的联系电话。如李宝元有异议可以电话沟通，故《举证通知书》的格式模板并不影响李宝元在行政程序中行使陈述、申辩的权利，邵阳市人社局向李宝元发出供用人单位使用的《举证通知书》，属于文书格式瑕疵，不宜认定为行政程序违法。综上，

本案的争议焦点是被上诉人邵阳市人社局对上诉人李宝元作出的邵工伤认字（2014）00584号《不予认定工伤决定书》是否合法。李宝元值夜班期间被发现晕倒于单位厕所，送武冈市人民医院治疗后，该医院出具的疾病诊断结论为左侧丘脑出血并破入脑室、原发性高血压病（3级、极高危）。李宝元所在单位心相邻公司在申请工伤认定时，并未提供证据证明李宝元出现左侧丘脑出血并破入脑室的结果系摔倒所致。邵阳市人社局启动工伤认定行政程序后，依法向李宝元送达了举证通知书、协助调查通知书，再根据其调取的证据及医院的诊断结论，结合李宝元头部无明显外伤的情况，认为李宝元因高血压病晕倒的情形不符合工伤认定的法定条件，作出不予认定工伤决定

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第50号上诉人（原审原告）李宝元。委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码00629841-8，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人彭澹，系该局工作人员。原审第三人武冈市心相邻连锁超市有限公司，注册号43……