建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终9273号

昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司与昆山高新区城乡一体化建设有限公司签订的《建设工程施工合同》以及昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司与苏州市麦一投资管理有限公司签订的《工程施工合同》均是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行。合同签订后，昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司按合同约定对涉案工程进行施工，工程经验收为质量合格。根据合同约定，合同价款所有结算项目的最后一次支付都应根据审计结果调整后的价格支付余额。工程完工后，昆山高新区城乡一体化建设有限公司委托昆山市财政投资评审中心对涉案工程进行评审。该中心在评审过程中亦委托昆山市中建项目管理有限公司对涉案工程进行评审，评审结论为送审结算金额187225950.34元，审定金额173705614.74元，核减金额13520335.6元，其中核减金额中扣减因编标单位错误导致的部分模板措施费重复计取费用1204600元。本案争议的焦点问题是涉案工程因编标单位错误导致的部分重复计取的模板措施费是否应当扣减。昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司认为模板措施费不应扣减，因为《建设工程施工

昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司与昆山高新区城乡一体化建设有限公司签订的《建设工程施工合同》以及昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司与苏州市麦一投资管理有限公司签订的《工程施工合同》均是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行。合同签订后，昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司按合同约定对涉案工程进行施工，工程经验收为质量合格。根据合同约定，合同价款所有结算项目的最后一次支付都应根据审计结果调整后的价格支付余额。工程完工后，昆山高新区城乡一体化建设有限公司委托昆山市财政投资评审中心对涉案工程进行评审。该中心在评审过程中亦委托昆山市中建项

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9273号上诉人（原审被告）：昆山高新区城乡一体化建设有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号。法定代表人：吴艺明,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路。法定代表人：左永杰，董事长。委托诉讼代理人：吕……