民间借贷纠纷 （2021）苏08民终187号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛学敬主张其与叶三山之间存在借款关系，不仅须提交款项交付的证据材料，还需举证证明双方之间就涉案标的存在借款合意。叶三山不认可涉案10万元是向毛学敬的借款，认为系毛学敬对两人合伙关系的出资，上述抗辩与双方之间就洋河无忌进行入股投资的微信聊天记录相吻合，故叶三山的抗辩意见具有一定的合理性，毛学敬仍须就借款关系的成立，承担举证证明责任。关于毛学敬提供的与叶三山的通话录音，其中“反正你从我这里拿了钱，你得还我”，一审法院认为该陈述结合双方之间的微信聊天记录，尚不足以证明双方存在借款合意，故毛学敬诉请缺乏事实和法律依据，一审法院对其该主张不予支持。因毛学敬对叶三山抗辩双方系合伙关系的意见并不认可，故关于涉案款项的性质，双方可待进一步举证后另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛学敬主张其与叶三山之间存在借款关系，不仅须提交款项交付的证据材料，还需举证证明双方之间就涉案标的存在借款合意。叶三山不认可涉案10万元是向毛学敬的借款，认为系毛学敬对两人合伙关系的出资，上述抗辩与双方之间就洋河无忌进行入股投资的微信聊天记录相吻合，故叶三山的抗辩意见具有一定的合理性，毛学敬仍须就借款关系的成立，承担举证证明责任。关于毛学敬提供的与叶三山的通话录音，其中“反正你从我这里拿了钱，你得还我”

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终187号上诉人（原审原告）：毛学敬，男，1981年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶三山，男，1980年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人毛学敬因与被上诉人叶三山民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4683……