保险纠纷 （2015）邯市民三终字第00275号

安连峰已赔付给赵龙飞的15500元，上诉人是否应向安连峰进行赔付是本案的争议焦点。因为安连峰已将赵龙飞的停运损失、鉴定费和保全费等15500元向赵龙飞进行了实际赔偿，该费用是因涉案事故所造成的安连峰的实际损失。又因安连峰所有车辆在上诉人保险公司投保有第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内，且该损失数额在第三者责任险保险限额内。故上诉人保险公司对安连峰因事故所造成的该损失应予以赔付。关于精神损失费的问题，安连峰因事故致九级伤残，对其身心造成一定伤害，对安连峰的人身损失认定1万元的精神损失费并无不当。至于上诉人辩称“应扣除非医保用药的10%以后予以理赔”的问题，因其辩称意见于法无据，不应予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费190元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖自然代理审判员　　赵玉剑代理审判员　　孙　佳二〇一五年七月二十一日书　记　员　　程建光

安连峰已赔付给赵龙飞的15500元，上诉人是否应向安连峰进行赔付是本案的争议焦点。因为安连峰已将赵龙飞的停运损失、鉴定费和保全费等15500元向赵龙飞进行了实际赔偿，该费用是因涉案事故所造成的安连峰的实际损失。又因安连峰所有车辆在上诉人保险公司投保有第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内，且该损失数额在第三者责任险保险限额内。故上诉人保险公司对安连峰因事故所造成的该损失应予以赔付。关于精神损失费的问题，安连峰因事故致九级伤残，对其身心造成一定伤害，对安连峰的人身损失认定1万元的精神损失费并无不当。至于上诉人辩称“应扣除非医保用药的10%以后予以理赔”的问题，因其辩称意见于法无据，不应予以

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第00275号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：永安财险邯郸支公司），住所地：邯郸市前进大街19号。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：连江伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：安连峰。委托代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸县天祥运输公司（以下简称：天祥公司），……