民间借贷纠纷 （2019）赣0724民初1135号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈信洪向原告余春明借款60000元的事实，有被告陈信洪出具的借条为据，足以认定。 借款到期后，被告陈信洪应及时归还借款，但被告陈信洪违背诚实信用原则，未能按约定归还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对原告要求按月利率20‰计付利息的诉请。 首先被告出具的四张借条中均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。 另原告主张原、被告双方口头约定了借款利息，因原告未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告主张按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。 但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故涉案借款本金60000元可从逾期之日起按年利率6％计算逾期利息。 原告庭审中确认可从2016年11月2日起计算逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和
摘要
余春明与陈信洪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1135号 原告：余春明，男，1969年10月2日生，汉族，住上犹县。 被告：陈信洪，男，1973年8月16日生，汉族，住上犹县。 原告余春明与被告陈信洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告余春明到庭参加诉讼，被告陈信洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案……