建设工程合同纠纷 （2021）黔27民终2365号

原告与被告博祥都匀分公司签订的《地基与基础工程专业分包合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规效力性强制性规定，为有效合同。工程款的支付应当以工程质量合格为前提条件，被告博祥都匀分公司辩称原告施工的工程尚未竣工验收合格，原告亦未提交案涉工程竣工验收合格的证据材料，双方的《收方记录单》只是对工程量及计价方式的确认，可作结算依据，但工程质量涉及社会公共利益，未经验收合格，付款条件尚未成就，原告认为收方即合格的陈述，不予采信。另外，双方约定的付款方式为随甲方与建设单位签订的主合同付款模式支付，碧远公司目前未向博祥公司及其都匀分公司支付工程款，故原告要求支付工程款也不符合双方的合同约定。综上所述，原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告贵州民盛建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4773元，财产保全费3393元，由原告贵州民盛建筑有限责任公司负担。二审期间，双方当事人未提供有新的证据。经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，博祥都匀分公司承建的主体工程目前处

原告与被告博祥都匀分公司签订的《地基与基础工程专业分包合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规效力性强制性规定，为有效合同。工程款的支付应当以工程质量合格为前提条件，被告博祥都匀分公司辩称原告施工的工程尚未竣工验收合格，原告亦未提交案涉工程竣工验收合格的证据材料，双方的《收方记录单》只是对工程量及计价方式的确认，可作结算依据，但工程质量涉及社会公共利益，未经验收合格，付款条件尚未成就，原告认为收方即合格的陈述，不予采信。另外，双方约定的付款方式为随甲方与建设单位签订的主合同付款模式支付，碧远公司目前未向博祥公司及其都匀分公司支付工程款，故原告要求支付工程款也不符合双方的合

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2365号上诉人（原审原告）：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼一单元5层5号，统一社会信用代码91520100761362065Y。法定代表人：蒋祖成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司，住……