民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2877号

罗坚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张辉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张辉应当对其主张提供证据证明。张辉提供相应证据证明其主张后，罗坚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，罗坚认为通过银行向张辉账户上转账，认为该转账款项为借款，张辉提出抗辩，称该款项不是借款且提交了微信信息记录证明该款项不是借款，但罗坚未对该款项系借款进一步举证，故罗坚要求张辉偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗坚的诉讼请求。案件受理费2300元，由罗坚承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

罗坚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张辉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张辉应当对其主张提供证据证明。张辉提供相应证据证明其主张后，罗坚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，罗坚认为通过银行向张辉账户上转账，认为该转账款项为借款，张辉提出抗辩，称该款项不是借款且提交了微信信息记录证明该款项不是借款，但罗坚未对该款项系借款进一步举证，故罗坚要求张辉偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗坚的诉讼请求。案

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2877号上诉人（原审原告）：罗坚，男，汉族，1983年10月3日出生。委托诉讼代理人：鲁俊丽。委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1970年12月2日出生。委托诉讼代理人：赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人罗坚因与被上诉人张辉民间借贷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0……