合伙协议纠纷 （2019）皖01民终9017号

王传武与谢静之间存在建筑工程合伙关系并进行了结算，谢静应当依照双方结算所形成的借条支付王传武相应的款项，且谢静长期未归还款项的行为给王传武带来了利息损失，故一审法院对于王传武的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，判决:谢静自本判决生效之日起十日内支付王传武合伙分割费用1650000元及利息损失（以1650000元为基数按年息6%为标准自2019年5月7日起计算至还款清结之日止）。案件受理费19650元，减半收取9825元，由谢静负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。一审中，王传武提交其与谢静2019年的通话录音，谢静在通话中并未否认借款的存在，且表示自己一年挣三四十万，分七年时间将款项偿还给王传武。谢静对录音的真实性无异议，但表示通话时受到王传武的胁迫。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权

王传武与谢静之间存在建筑工程合伙关系并进行了结算，谢静应当依照双方结算所形成的借条支付王传武相应的款项，且谢静长期未归还款项的行为给王传武带来了利息损失，故一审法院对于王传武的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，判决:谢静自本判决生效之日起十日内支付王传武合伙分割费用1650000元及利息损失（以1650000元为基数按年息6%为标准自2019年5月7日起计算至还款清结之日止）。案件受理费19650元，减半收取9825元，由谢静负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9017号 上诉人（原审被告）：谢静，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王传武，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 上……