借款合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00616号

合法的借贷关系受法律保护。被告亚太公司虽对借据的真实性提出异议，但未能提供相反证据证明，对被告主张与原告不存在借贷关系的抗辩不予支持。故原告与被告亚太公司之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告亚太公司偿还借款520,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告焦永杰承担担保责任，但未能提供足够证据证明被告焦永杰对被告亚太公司的借款应承担担保义务。原告提供的由焦永辉和被告焦永杰出具的欠条，其内容仅反映原告与焦永辉之间存在借贷关系，被告焦永杰在此借贷关系中作为担保人，此欠条不能证明被告焦永杰在原告与被告亚太公司之间借贷关系中有担保义务。故被告焦永杰不应对被告亚太公司偿还原告借款承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李长波借款520,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9,000元，由被告沈阳亚太混凝土有限公司承担。宣判后，上诉人亚太公司

合法的借贷关系受法律保护。被告亚太公司虽对借据的真实性提出异议，但未能提供相反证据证明，对被告主张与原告不存在借贷关系的抗辩不予支持。故原告与被告亚太公司之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告亚太公司偿还借款520,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告焦永杰承担担保责任，但未能提供足够证据证明被告焦永杰对被告亚太公司的借款应承担担保义务。原告提供的由焦永辉和被告焦永杰出具的欠条，其内容仅反映原告与焦永辉之间存在借贷关系，被告焦永杰在此借贷关系中作为担保人，此欠条不能证明被告焦永杰在原告与被告亚太公司之间借贷关系中有担保义务。故被告焦永杰不应对被告亚太公司偿还原告借款承担担保责任。综上所述，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第00616号上诉人(原审被告)：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：任罡，该公司经理。委托代理人：董晶纬，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：李长波，男，1973年1月22日出生，满族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：焦永杰，男，1951年9月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳亚太……