（2015）合民一终字第03670号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，李家方户以张瑞金户侵占其部分承包土地为由要求张瑞金户返还其承包地1.7亩，但从庭审查明的事实来看，双方均自1995年农村土地二轮承包时依法取得在肥西县上派镇方岗村塘坎村民组的承包地，其中李家方户的承包土地面积为4.04亩，张瑞金户的承包土地面积为7.85亩，而双方提交的《农村集体土地承包经营权证》上仅确定承包地的面积，对于地块名称及四至边界并未注明，即从该两份有效证据来分析，不能证明张瑞金户侵占或耕种了李家方户的承包地，且李家方户亦无其他有效证据证明其承包地块的位置及目前被他人耕种等事实，其应承担举证不能的不利后果，故对于李家方户主张由张瑞金户返还其1.7亩承包地的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：驳回李家方土地承包经营户的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由李家方土地承包经营户负担。李家方户不服原审判决，上诉称：一、李家方户1995年农村

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，李家方户以张瑞金户侵占其部分承包土地为由要求张瑞金户返还其承包地1.7亩，但从庭审查明的事实来看，双方均自1995年农村土地二轮承包时依法取得在肥西县上派镇方岗村塘坎村民组的承包地，其中李家方户的承包土地面积为4.04亩，张瑞金户的承包土地面积为7.85亩，而双方提交的《农村集体土地承包经营权证》上仅确定承包地的面积，对于地块名称及四至边界并未注明，即从该两份有效证据来分析，不能证明张瑞金户侵占或耕种了李家方户的承包地，且李家方户亦无其他有效证据证明其承包地块的位置及目前被他人耕种等事实，其应承担举证不能的不利后果，故对于李家方户主张由张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03670号上诉人（原审原告）：李家方土地承包经营户。诉讼代表人：李家方，男，1935年1月17日出生，汉族。委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：强力。被上诉人（原审被告）：张瑞金土地承包经营户。诉讼代表人：张瑞金，男，1949年3月10日出生，汉族。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。上诉人李家方土地承包……