买卖合同纠纷 （2016）内05民终555号

原、被告于2003年9月28日签订的协议书内容约定有效，双方应遵守履行。2008年12月11日，被告用丧失运营资格的班线“经营权”抵顶拖欠原告的债务，被确认无效后，被告负有向原告履行债务的责任，但是责任的确定，除被告同意给付原告19912.70元外，还应向原告支付拖欠期间的利息，由于双方事先没有约定利息标准及计算方法，参照合同法买卖合同的有关规定，应以银行贷款利率计息支付，原告主张的利息计算期间合理，应予支持，要求的2分利标准不予支持，被告不同意支付利息的抗辩观点不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百六十一条、第一百七十四条规定判决如下：一，被告科左后旗顺达客运有限责任公司于本判决生效后10日内向原告关德发支付欠款本金19912.70元，利息15119.20元，合计35031.90元。二，驳回原告关德发其他诉讼请求。案件受理费1732.00元，因适用简易程序而减半收取866.00元，原告承担476.00元，被告承担390.00元。宣判后，上诉人关德发不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：首先(201×)后法民初字第390×号判决案件定性错误。

原、被告于2003年9月28日签订的协议书内容约定有效，双方应遵守履行。2008年12月11日，被告用丧失运营资格的班线“经营权”抵顶拖欠原告的债务，被确认无效后，被告负有向原告履行债务的责任，但是责任的确定，除被告同意给付原告19912.70元外，还应向原告支付拖欠期间的利息，由于双方事先没有约定利息标准及计算方法，参照合同法买卖合同的有关规定，应以银行贷款利率计息支付，原告主张的利息计算期间合理，应予支持，要求的2分利标准不予支持，被告不同意支付利息的抗辩观点不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百六十一条、第一百七十四条规定判决如下：一，被告科左后旗顺达客运

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终555号上诉人（一审原告）关德发，男，1949年12月23日出生，蒙古族，退休职工。被上诉人（一审被告）科左后旗顺达客运有限责任公司。法定代表人马绍峰，董事长。委托代理人刘迎春，男，汉族，1966年3月10日出生，该公司副总经理。上诉人关德发因买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第3902号民事判决，向本院……