民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第130号

当事人有如实提供确切送达地址以保证诉讼程序顺利进行的义务，同时亦享有以该地址接收诉讼文书以保证自身诉讼权利正当行使的权利，并承担因提供地址不确切所产生的法律后果。就本案争议事项，徐谊婷曾到庭确认本人送达地址，然不足一月一审向该确认地邮寄诉讼文书即无人接收，徐谊婷又未及时告知送达地址的变更，故本案一审已尽通知义务。就本案争议的人民币15,000元，有顾立飞提供徐谊婷出具的借条为证，徐谊婷虽抗辩没有收条或转账凭证，但就借条出具未能给出合理解释，结合借条对借款数额、分期还款的明确表意及该数额款项现金交付的可能性，本案一审认定借条所反映的借贷关系成立，并无不当。综上，徐谊婷就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐谊婷的再审申请。审　判　长　　王泳雷审　判　员　　蒋　晴代理审判员　　包建俊二〇一五年八月十八日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)

当事人有如实提供确切送达地址以保证诉讼程序顺利进行的义务，同时亦享有以该地址接收诉讼文书以保证自身诉讼权利正当行使的权利，并承担因提供地址不确切所产生的法律后果。就本案争议事项，徐谊婷曾到庭确认本人送达地址，然不足一月一审向该确认地邮寄诉讼文书即无人接收，徐谊婷又未及时告知送达地址的变更，故本案一审已尽通知义务。就本案争议的人民币15,000元，有顾立飞提供徐谊婷出具的借条为证，徐谊婷虽抗辩没有收条或转账凭证，但就借条出具未能给出合理解释，结合借条对借款数额、分期还款的明确表意及该数额款项现金交付的可能性，本案一审认定借条所反映的借贷关系成立，并无不当。综上，徐谊婷就本案的再审申请不符合《中华

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第130号再审申请人(一审被告)徐谊婷。被申请人(一审原告)顾立飞。再审申请人徐谊婷因与被申请人顾立飞民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐谊婷申请再审称，她和顾立飞不是单纯债权债务关系，涉案借条形成于她和……