买卖合同纠纷 （2013）亳民一终字第00572号
裁判要旨
《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告高志将义务转移给济公，并出具证明给原告谢春海，原告谢春海接收了该证明，且以此为依据向高志主张权利，视为谢春海同意高志将债务转移给济公，故原告的诉讼请求，没有事实依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告谢春海的诉讼请求。案件受理费200元，由原告谢春海负担。宣判后，谢春海不服，并书面向本院上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。本案中的债务转移并未成立，请求二审法院撤销一审判决，改判高志偿还上诉人煤款16000元。高志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢春海接受该证明，完全可视为其同意的意思表示，谢春海的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：谢春海卖煤给高志，高志下欠煤款16000元。谢春海以高志所写的证明即“济公欠高志人民币壹万陆仟元（￥16000元），现从谢春海处扣掉，特证明。（注：由高从谢春海卖煤款中扣掉壹万陆仟元
摘要
《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告高志将义务转移给济公，并出具证明给原告谢春海，原告谢春海接收了该证明，且以此为依据向高志主张权利，视为谢春海同意高志将债务转移给济公，故原告的诉讼请求，没有事实依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告谢春海的诉讼请求。案件受理费200元，由原告谢春海负担。宣判后，谢春海不服，并书面向本院上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。本案中的债务转移并未成立，请求二审法院撤销一审判决，改判高志偿还上诉人煤款16
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00572号上诉人（原审原告）：谢春海，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：高志，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人谢春海因与被上诉人高志买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第0016……