民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2865号

潘丽芳虽有用信用卡支付潘俊斌的购车款，但不能提供信用卡消费款还款期满，由潘丽芳支付的依据，潘丽芳要求潘俊斌和林美香偿还借用信用卡支付购车款的主张，不予支持。潘丽芳要求潘俊斌和林美香偿还借用信用卡支付购房款的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回潘丽芳对潘俊斌、林美春的诉讼请求。本案一审案件受理费1368元，减半收取684元，由潘丽芳负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘丽芳二审提供两张潘俊斌分别于2016年8月1日和2016年8月10日补出具的借条，分别载明向潘丽芳借用信用卡支付购车款21341和购房款41396元。潘俊斌对两张借条真实性无异议；林美香对借条真实性有异议，认为2016年8月1日和2016年8月10日补写借条的时间，是潘俊斌与林美香离婚纠纷一案一审开庭后、判决前。若借款属实的话，潘俊斌肯定会在离婚案件中提及，但其在离婚案件中提供的却是2009年9月27日潘俊斌出具给潘丽芳借款25000元用于买房的借条，故该两张借条是虚假的。经审理查明

潘丽芳虽有用信用卡支付潘俊斌的购车款，但不能提供信用卡消费款还款期满，由潘丽芳支付的依据，潘丽芳要求潘俊斌和林美香偿还借用信用卡支付购车款的主张，不予支持。潘丽芳要求潘俊斌和林美香偿还借用信用卡支付购房款的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回潘丽芳对潘俊斌、林美春的诉讼请求。本案一审案件受理费1368元，减半收取684元，由潘丽芳负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘丽芳二审提供两张潘俊斌分别于2016年8月1日和2016年8月10日补出具的借条，分别载

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2865号上诉人（原审原告）：潘丽芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄秀端（系潘丽芳的母亲），女，1949年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省漳州台商投资区。被上诉人（原审被告）：潘俊斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：林美春，女，……