劳动合同纠纷 （2017）川01民终2635号

双方签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立并有效。本案的争议焦点在于，诺施公司是否有权扣发邱勇的工资18520元。诺施公司提供了有邱勇签字确认的《关于川北、川南片区市场销售管理的决定》，证明双方曾约定邱勇负责的片区出现的呆账死账将在邱勇提成费用中扣减。同时，诺施公司主张邱勇在工作期间存在呆账死账19449元，但其提供的欠条入库单等证据，未经邱勇确认，仅凭上述证据不能证明邱勇在负责片区销售期间存在呆账、死账，故一审法院对诺施公司的主张不予确认，对诺施公司请求不予支付邱勇工资18520元的诉讼请求不予支持。对诺施公司起诉请求判令邱勇赔偿诺施公司因其违法解除劳动合同的违约金3000元，因该项请求未经仲裁，故不属于本案审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如：一、驳回四川诺施建材有限公司的全部诉讼请求；二、四川诺施建材有限公司于一审判决生效之日起十日内支付邱勇18520元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

双方签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立并有效。本案的争议焦点在于，诺施公司是否有权扣发邱勇的工资18520元。诺施公司提供了有邱勇签字确认的《关于川北、川南片区市场销售管理的决定》，证明双方曾约定邱勇负责的片区出现的呆账死账将在邱勇提成费用中扣减。同时，诺施公司主张邱勇在工作期间存在呆账死账19449元，但其提供的欠条入库单等证据，未经邱勇确认，仅凭上述证据不能证明邱勇在负责片区销售期间存在呆账、死账，故一审法院对诺施公司的主张不予确认，对诺施公司请求不予支付邱勇工资18520元的诉讼请求不予支持。对诺施公司起诉请求判令邱勇赔偿诺施公司因其违法解除劳动合同的违约金3000元，因该项

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2635号上诉人（原审原告）：四川诺施建材有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。法定代表人：何亮，总经理。委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱勇，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理……