买卖合同纠纷 （2018）鲁10民再101号

认定该事实的关键在于确定李新强向张起建的供货总额。李新强主张共向张起建供货三次，金额共计611492元，在一审中提交了由张起建于2009年7月3日签名的价值约260000收到条及没有张起建签名的2011年4月28日金额为288930元和2012年10月4日金额为62562元的送货单各一份。张起建最初称其与李新强之间只发生第一车货的交易，价值约260000元，并已支付货款260000元，双方间的所有货款均是通过银行转账，其未收到李新强主张的后两车货物。李新强为证实张起建收到了诉争的货物，提交了其银行卡交易明细，显示张起建共计付款524672元。张起建对付款金额没有异议，又承认收到了2011年4月28日第二批价值288930元的货物，并提交了有货运司机签名的发货单，但称该批货物系其代他人签收，支付的货款亦系代他人转付，李新强对此不予认可，张起建亦未提交证据证实其主张。张起建提交的发货单虽与李新强在一审中提交的送货单的形式不同，李新强称系为记账自己留存，张起建提交的送货单是随车交给张起建，但送货单中所涉货物、价款、运输车辆号牌及承运司机姓名均一致，张起建亦认可收到该批货物，因此应认定系张起建

认定该事实的关键在于确定李新强向张起建的供货总额。李新强主张共向张起建供货三次，金额共计611492元，在一审中提交了由张起建于2009年7月3日签名的价值约260000收到条及没有张起建签名的2011年4月28日金额为288930元和2012年10月4日金额为62562元的送货单各一份。张起建最初称其与李新强之间只发生第一车货的交易，价值约260000元，并已支付货款260000元，双方间的所有货款均是通过银行转账，其未收到李新强主张的后两车货物。李新强为证实张起建收到了诉争的货物，提交了其银行卡交易明细，显示张起建共计付款524672元。张起建对付款金额没有异议，又承认收到了2011年4月

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再101号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张起建，男，1957年3月28日出生，汉族，住荣成市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁海英，女，1954年4月29日出生，汉族，住荣成市。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：殷志伟、殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李新强，男，1955年7月3日出生……