（2014）商中民一终字第00263号

受害人吕爱军生前虽为农村户籍，但根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金于法有据，应予支持。被告金立及被告人寿财险洛阳市中心支公司的辩述意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告金立及被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称，本案的被扶养人均生活在农村，其被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准计算，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，本案需要扶养的四人吕百文、何贵艳、吕某甲、吕某乙均生活在农村，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告主张的被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费计算为74412元（吕爱军之父吕百文28620元；吕爱军之母何贵艳28620元；吕爱军之长子吕某甲5724元；吕爱军之次

受害人吕爱军生前虽为农村户籍，但根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金于法有据，应予支持。被告金立及被告人寿财险洛阳市中心支公司的辩述意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告金立及被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称，本案的被扶养人均生活在农村，其被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准计算，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，本案

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00263号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）。负责人蔡中锋，该公司总经理。委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕百文，男，生于1947年9月23日，汉族，农民，系受害人吕爱军之父。被上诉人（原审原告）何贵艳，曾用名何贵克，女，生于1947年……