确认合同效力纠纷 （2019）内06民终1128号

中将第三人王某、高某2应为东胜区富兴园小区6号楼位于东侧101建筑面积428.48平米商业用房的实际权利人属于认定事实错误；2、一审适用法律错误：一审判决适用《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条规定错误；一审王某、高某2的诉讼请求应当另案处理，关于该诉讼请求的判决适用法律错误。综上，一审判决对双方的证据没有进行认证及作出最终的判决，并且判决内容避重就轻，虚实相应，违背了司法的公平正义；本案被上诉人三人存在严重的恶意串通，虚假诉讼的违法行为，请求人民法院查证后给予制裁。 王某、高某2答辩称：不同意杨某、梁某的上诉请求，理由为：杨某、梁某的偿债协议是一份待定合同，我们认为该协议没有生效，偿债协议第4条和第6条约定中显示偿债协议均没有生效，签订偿债协议后再签订房屋认购书，然后拿着认购书到财务处交费后拿到收据，杨某、梁某即没有签订认购书，也没有到财务办理交费手续，所以偿债协议是一个不确定的待定合同，仍然是债权债务关系。 中富房地产公司答辩称：一、同意王某的答辩意见；杨某、梁某与我方签订的协议只有公章，没有我公司任何人签字，我公司办理的其他业务均有我公司相关人员的签字，

中将第三人王某、高某2应为东胜区富兴园小区6号楼位于东侧101建筑面积428.48平米商业用房的实际权利人属于认定事实错误；2、一审适用法律错误：一审判决适用《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条规定错误；一审王某、高某2的诉讼请求应当另案处理，关于该诉讼请求的判决适用法律错误。综上，一审判决对双方的证据没有进行认证及作出最终的判决，并且判决内容避重就轻，虚实相应，违背了司法的公平正义；本案被上诉人三人存在严重的恶意串通，虚假诉讼的违法行为，请求人民法院查证后给予制裁。 王某、高某2答辩称：不同意杨某、梁某的上诉请求，理由为：杨某、梁某的偿债协议是一份待定合同，我们认为

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1128号 上诉人（原审原告）：梁某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 二上诉人共同委托代理人：高某1，内蒙古大来律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人：李某，内蒙古大来律师事务所……