（2015）鄂荆州中行终字第00067号

2006年8月原荆州市房屋拆迁管理办公室进行人员、机构改革，房屋拆迁事务处等部门实行企业化管理，负责人实行聘任制。2006年9月13日，荆州市房屋拆迁管理办公室、房屋拆迁事务处作出荆拆字（2006）2号文件，任命申庆为拆迁事务处经理。后不到三个月，申庆向荆州市工商局申请，于2006年11月成立了由申庆、刘红莉、鲁艳作为股东的荆州市创煜动迁安置有限公司，该公司是具有完全独立法人资格的专业拆迁单位。申庆诉称要求结算工程款及赔偿损失均是该公司与原荆州市房屋拆迁管理办公室之间的关系。上诉人申庆作为荆州市房屋征收与补偿办公室的职工，至今仍向该办领取退休工资。其与该办之间的关系，是单位与职工的内部行政管理关系。由此而产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杨　文审判员　李超美审判员　齐彬彬二〇一六年三月七日书记员　王文娟

2006年8月原荆州市房屋拆迁管理办公室进行人员、机构改革，房屋拆迁事务处等部门实行企业化管理，负责人实行聘任制。2006年9月13日，荆州市房屋拆迁管理办公室、房屋拆迁事务处作出荆拆字（2006）2号文件，任命申庆为拆迁事务处经理。后不到三个月，申庆向荆州市工商局申请，于2006年11月成立了由申庆、刘红莉、鲁艳作为股东的荆州市创煜动迁安置有限公司，该公司是具有完全独立法人资格的专业拆迁单位。申庆诉称要求结算工程款及赔偿损失均是该公司与原荆州市房屋拆迁管理办公室之间的关系。上诉人申庆作为荆州市房屋征收与补偿办公室的职工，至今仍向该办领取退休工资。其与该办之间的关系，是单位与职工的内部行政管理

荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行终字第00067号上诉人（原审原告）：申庆。被上诉人（原审被告）：荆州市房屋征收与补偿办公室，住所地荆州市沙市区北京路***号。法定代表人：全军，该办主任。上诉人申庆因与被上诉人荆州市房屋征收与补偿办公室要求返还扣押的押金、工程款及其他款项一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00040号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉……