买卖合同纠纷 （2017）冀10民终2018号

亿银公司与振兴厂因交易金属管件存在买卖合同法律关系。振兴厂就案涉争议提交的《订购合同》、送货单证等证据，能够证实交付货物的价值与亿银公司接受交付的事实，对于接收的货物，亿银公司应当全面、及时履行货款给付义务。亿银公司未在合同约定期限内提出质量异议，应承担怠于行使权力的不利后果；该公司虽在本案中抗辩称案涉金属管件质量不合格，造成其经营损失，但未提交充分、有效证据证实经营损失发生、存在事实，依法应承担举证不能的不利后果，其相应上诉请求，不应得到支持。吴晋龙持有亿银公司95%股份，系该公司绝对控股股东，并担任公司执行董事与经理，事实上是该公司实际控制人。在案涉交易前与案涉交易中，吴晋龙多次通过其个人账户向王文海及李高昌支付货款。吴晋龙个人账户与亿银公司的账户未能做到严格区分的上述事实，属于《中华人民共和国公司法》第二十条规定的“股东应当对公司债务承担连带责任财产”情形，因此吴晋龙对欠付振兴厂的货款应承担连带责任。吴晋龙上诉质疑一审认定其承担责任的意见，本院不予支持。案涉交易货物交付后，吴晋龙分别于2015年2月12日、同年4月11日通过其个人账户代亿银公司向王文海汇款分别为5万元与10万元，

亿银公司与振兴厂因交易金属管件存在买卖合同法律关系。振兴厂就案涉争议提交的《订购合同》、送货单证等证据，能够证实交付货物的价值与亿银公司接受交付的事实，对于接收的货物，亿银公司应当全面、及时履行货款给付义务。亿银公司未在合同约定期限内提出质量异议，应承担怠于行使权力的不利后果；该公司虽在本案中抗辩称案涉金属管件质量不合格，造成其经营损失，但未提交充分、有效证据证实经营损失发生、存在事实，依法应承担举证不能的不利后果，其相应上诉请求，不应得到支持。吴晋龙持有亿银公司95%股份，系该公司绝对控股股东，并担任公司执行董事与经理，事实上是该公司实际控制人。在案涉交易前与案涉交易中，吴晋龙多次通过其个人

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2018号上诉人（原审被告）：亿银（福建）家庭用品有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇东山工业区。法定代表人：吴晋龙，任该公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：吴晋龙。二上诉人共同委托代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州市杨芬港振兴家具厂，住所地：河北省霸州市杨芬港镇大汪庄村。经营者：李继彪。委托代理人……