建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终502号

本案的争议焦点为：案涉《青藏物流商务中心施工合同》是否已解除；北京七建公司主张的青海物产公司支付工程款数额及其利息数额的诉求是否成立；北京七建公司主张的青海物产公司支付投标保证金190万元利息的诉求是否成立。（一）关于案涉《青藏物流商务中心施工合同》是否解除的问题《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除，合同的权利义务终止。2015年1月20日，青海物产公司和北京七建公司经友好协商，在《会议纪要》中达成共识：北京七建公司不再继续履行《青藏物流商务中心施工合同》的剩余工作量，双方终止合同；在庭审中，双方均同意解除《青藏物流商务中心施工合同》。因此，案涉《青藏物流商务中心施工合同》因当事人双方协商一致而解除。（二）关于北京七建公司主张的青海物产公司支付工程款数额及其利息数额的诉求是否成立的问题一审法院认为，双方对北京七建公司施工完成的工程内容和青海物产公司已付工程款47934939.15元、垫付水费166588.22元、电费11819.83元（共计48113347.2元）均无异议，一审法院直接予以确认。双方仅对北京七建公司施工完成的工程造价有争议，现结

本案的争议焦点为：案涉《青藏物流商务中心施工合同》是否已解除；北京七建公司主张的青海物产公司支付工程款数额及其利息数额的诉求是否成立；北京七建公司主张的青海物产公司支付投标保证金190万元利息的诉求是否成立。（一）关于案涉《青藏物流商务中心施工合同》是否解除的问题《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除，合同的权利义务终止。2015年1月20日，青海物产公司和北京七建公司经友好协商，在《会议纪要》中达成共识：北京七建公司不再继续履行《青藏物流商务中心施工合同》的剩余工作量，双方终止合同；在庭审中，双方均同意解除《青藏物流商务中心施工合同》。因此，案涉《青藏

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终502号上诉人（原审被告）：青海省物产化工有限责任公司，住所地。法定代表人：王玉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬冰，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿震宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地。法定代表人：王玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁子龙，北京市华博金隆律师事务所律师……