买卖合同纠纷 （2016）兵06民终167号

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，汤工厂在孙丽农资店购买农资，有孙丽农资店提交的送货单为凭，双方当事人经当庭对账，圴认定汤工厂欠农资款216358.4元，原审法院予以确认。对于孙丽、谢芝伟主张汤工厂偿还欠款40000元的主张，经过原审查明，该欠款实际系汤工厂购买孙丽农资店农资的货款，汤工厂应当予以归还。对汤工厂辩称该欠款与本案不是一个法律关系，且收款收据不是其本人签名，汤工厂此辩称理由与原审查明事实不符，不予认可。综上，汤工厂应归还农资款256358.4元。对于孙丽、谢芝伟主张利息12793.49元的诉讼请求，经过双方当事人确认的三张送货单为216358.4元，对此笔货款利息损失应为8744.49元[（216358.44.85%）÷12个月10个月]，孙丽、谢芝伟要求利息计算至2016年6月19日止，不符合法律规定，利息期间应为2015年6月19日至20

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，汤工厂在孙丽农资店购买农资，有孙丽农资店提交的送货单为凭，双方当事人经当庭对账，圴认定汤工厂欠农资款216358.4元，原审法院予以确认。对于孙丽、谢芝伟主张汤工厂偿还欠款40000元的主张，经过原审查明，该欠款实际系汤工厂购买孙丽农资店农资的货款，汤工厂应当予以归还。对汤工厂辩称该欠款与本案不是一个法律关系，且收款收据不是其本人签名，汤工厂

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终167号上诉人（原审被告）汤工厂，男，汉族，1966年11月24日出生，第六师105团六连职工，住第六师105团。被上诉人（原审原告）呼图壁县105团孙丽农资店，住所地：呼图壁县105团团部。经营者孙丽，女，汉族，1971年1月5日出生，呼图壁县105团孙丽农资店经营者，住第六师105团。被上诉人（原审原告）谢芝伟（孙丽之夫……