（2014）渝一中法民申字第00179号

公民间的合法借贷关系受法律保护，李华世、易定学与胡仲容之间的借贷关系，有易定学出具的借条和易定学之夫李华世出具的还款协议为据，双方的债权债务关系明确。李华世、易定学再审中提出重庆西政司法鉴定中心出具的（2013）鉴字第1128号鉴定书证明上述借条并非申请人易定学亲笔书写，认为李华世出具的还款计划书属在被欺诈的情况下作出，并非其本人真实意思表示的意见，经查，2001年的借条，李华世在原庭审中确认印章是易定学的，2007年再次进行确认，并以还款协议再次佐证和确定前面的借款，2007年还款协议形成之后，又于2008年先后四次还款20000元，从以上事实发生能形成证据链。因李华世、易定学系夫妻关系，李华世对胡仲容的还款协议应当是对当时借款的一个承诺和认可，易定学认为李华世出具的还款计划书属在被欺诈的情况下作出，并非其本人真实意思表示缺乏充分事实依据予以证明，虽然易定学再审中提出重庆西政司法鉴定中心出具的（2013）鉴字第1128号鉴定书证明上述借条并非申请人易定学亲笔书写的鉴定意见，但该鉴定结论并不能证明李华世出具的还款计划书属是在被欺诈的情况下作出的结论。新的鉴定书，不符合新证据的形式要求，

公民间的合法借贷关系受法律保护，李华世、易定学与胡仲容之间的借贷关系，有易定学出具的借条和易定学之夫李华世出具的还款协议为据，双方的债权债务关系明确。李华世、易定学再审中提出重庆西政司法鉴定中心出具的（2013）鉴字第1128号鉴定书证明上述借条并非申请人易定学亲笔书写，认为李华世出具的还款计划书属在被欺诈的情况下作出，并非其本人真实意思表示的意见，经查，2001年的借条，李华世在原庭审中确认印章是易定学的，2007年再次进行确认，并以还款协议再次佐证和确定前面的借款，2007年还款协议形成之后，又于2008年先后四次还款20000元，从以上事实发生能形成证据链。因李华世、易定学系夫妻关系，李

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华世。委托代理人：谢鸿宇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易定学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡仲容。再审申请人李华世、易定学因与被申请人胡仲容借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2009）碚法民初字第1749号民事判决和本院（2009）渝一中法民终字第4412号民……