建设工程施工合同纠纷 （2015）丹民一终字第00085号

本案的焦点问题是：被上诉人沈阳工业安装公司是否应当对涉案工程出现的质量问题承担维修责任。因上诉人富润公司与被上诉人沈阳工业安装公司就涉案工程的保修期限存在争议，根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，结合双方签订的《建设工程施工合同》第十二条的约定，为充分保证本案涉案工程的质量，质保期应确认为二年。现上诉人提出涉案工程质量问题主要是钢结构出现掉漆、生锈现象，上诉人提供的照片也反映出这一情况。通过上诉人在一审诉讼中所提供的相关证据，可以看出本案双方当事人存在工程质量问题的争议，上诉人称其在质保期限内已向被上诉人沈阳安装工程公司提出维修的要求。二名被上诉人均否认上诉人的主张和提供的证据，认为涉案钢结构脱落的是上诉人自己刷的防火涂料，因此，二名被上诉人对自己的主张亦应举证证明。故上诉人在一审提供的证据是否应当采信，涉案工程的掉漆、生锈（也不排除存在其它质量问题）的责任是否应由被上诉人沈阳工业安装公司承担，该公司是否应对此承担维修义务，有待进一步查清。本案发回重审，依查清的事实再予以调处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案的焦点问题是：被上诉人沈阳工业安装公司是否应当对涉案工程出现的质量问题承担维修责任。因上诉人富润公司与被上诉人沈阳工业安装公司就涉案工程的保修期限存在争议，根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，结合双方签订的《建设工程施工合同》第十二条的约定，为充分保证本案涉案工程的质量，质保期应确认为二年。现上诉人提出涉案工程质量问题主要是钢结构出现掉漆、生锈现象，上诉人提供的照片也反映出这一情况。通过上诉人在一审诉讼中所提供的相关证据，可以看出本案双方当事人存在工程质量问题的争议，上诉人称其在质保期限内已向被上诉人沈阳安装工程公司提出维修的要求。二

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民一终字第00085号上诉人（原审原告）：丹东富润橡胶有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业区DD-LG-Ia-12#地。法定代表人：裴英辉，总经理。委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号。法定代表人：鞠保义，董事长。委托代理人：李文革，辽宁盛恒律师事务……