民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3259号

被告谢琳华向原告陈少平借款，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率1.5%支付利息，没有违反法律法规的强制性规定和自愿原则，可以支持。被告谢琳华主张原告应该是陈某，因证人陈某已经到庭作证予以否认。结合微信聊天记录和转账记录，认定原告应是陈少平。被告谢琳华主张已经将借款用于公司经营，以公司名义支付给陈某利息，证据不足，不予采信。综上所述，原告陈少平的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。判决：一、由被告谢琳华偿还原告陈少平借款300000元。二、由被告谢琳华支付原告陈少平借款300000元的利息，按月利率1.5%计算，从2019年2月16日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费6070元、保全费2120元，合计8190元，原告陈少平已预交，由被告谢琳华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谢琳华当庭申请证人周某出庭作证并向本院提交如下证据：证据1、中国农业银行银行卡交易明细清单、房屋租赁合同（毛卫都）复印件、苏（2018）无锡市不动产权等0089820号产权证复印件

被告谢琳华向原告陈少平借款，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率1.5%支付利息，没有违反法律法规的强制性规定和自愿原则，可以支持。被告谢琳华主张原告应该是陈某，因证人陈某已经到庭作证予以否认。结合微信聊天记录和转账记录，认定原告应是陈少平。被告谢琳华主张已经将借款用于公司经营，以公司名义支付给陈某利息，证据不足，不予采信。综上所述，原告陈少平的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。判决：一、由被告谢琳华偿还原告陈少平借款300000元。二、由被告谢琳华支付原告陈少平借款300000元的利息，按月利率1.5%计算，从2019年2月16日起至付清之日止。三、本案所涉执

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3259号上诉人（原审被告）：谢琳华，男，1982年1月25日生，汉族，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少平，男，1962年2月21日生，汉族，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李建新，江西省兴国县城郊法律服务所法律工……