买卖合同纠纷 （2015）浙杭商外终字第74号

双方在签订合同后，应遵循诚实信用原则，按约履行各自的权利和义务。本案的争议焦点一为《补偿协议》是否显失公平，是否应予撤销并返还垫付款。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的后果。首先，捷明公司是一家专业从事批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品、日用品的商贸公司，其从2011年就成为味全公司的经销商，一直在经营销售味全公司的奶粉。捷明公司的法定代表人是一个完全民事行为能力人，且自2011年开始经营商贸公司，因此其对《补偿协议》约定事项具备相应的评估判断能力。原、味全公司就此事在当地派出所调解多次，双方经过多次磋商，才得以协商一致，签订《补偿协议》。其次，《补偿协议》中的权利义务无明显不对等，捷明公司的利益也无严重失衡，且捷明公司至今亦未提交任何有效证据证明其垫付了40余万元的事实。综上，捷明公司要求撤销《补充协议》及返还垫付款的请求本院不予支持。本案争议焦点二为捷明公司是否应将100000元款项返还给味全公司，并赔偿损失。《补偿协议》约定“捷明公司接受补偿后一个月内须起诉或举报李某，捷明公司起诉后，若法院认定味全公司应当独立承担责任超过100000

双方在签订合同后，应遵循诚实信用原则，按约履行各自的权利和义务。本案的争议焦点一为《补偿协议》是否显失公平，是否应予撤销并返还垫付款。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的后果。首先，捷明公司是一家专业从事批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品、日用品的商贸公司，其从2011年就成为味全公司的经销商，一直在经营销售味全公司的奶粉。捷明公司的法定代表人是一个完全民事行为能力人，且自2011年开始经营商贸公司，因此其对《补偿协议》约定事项具备相应的评估判断能力。原、味全公司就此事在当地派出所调解多次，双方经过多次磋商，才得以协商一致，签订《补偿协议》。其次，《

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外终字第74号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市捷明商贸有限责任公司。住所地：吉林省吉林市船营区松北二区**号楼*单元*层***号。法定代表人：崔梦楠，该公司总经理。委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州味全生技食品有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区十号大街***号。法定代表人：陈亮邦，……