买卖合同纠纷 （2016）苏03民终1678号

本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人在《商品混凝土供需合同》中协议选择与争议有实际联系的地点之一即需方中天公司住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据该管辖协议能够确定管辖法院，并不需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。因此，该《商品混凝土供需合同》中的协议管辖条款合法有效，因该合同纠纷提起的诉讼，只能向双方书面协议选择的需方中天公司住所地的人民法院起诉，并不能撇开管辖协议，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择由合同履行地法院管辖。上诉人康基公司提出的上诉理由，系对《中华人民

本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人在《商品混凝土供需合同》中协议选择与争议有实际联系的地点之一即需方中天公司住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1678号上诉人（原审起诉人）：徐州康基混凝土有限公司法定代表人：韩红伟，该公司董事长。委托代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。上诉人徐州康基混凝土有限公司（以下简称康基公司）因诉中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏0303民初字第845号民事……