建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终2746号

上诉人与被上诉人之间存在事实上的工程施工关系。涉案工程量明细表、发票、转账记录，上诉人一审自认及被上诉人提供的其他相关证据足以证实上述事实成立。被上诉人为上诉人的工程施工，完成了一定的工程量；上诉人应及时结算支付相应的工程价款，逾期支付应承担相应的利息损失。 上诉人及其法定代表人在一审庭审中均认可信诺公司支付广发公司工程款120万，被上诉人为此开具了增值税专用发票，从以上发票可以推算出，含税单价即为550.7元/平方米。同时上诉人也不否认发票载明的单价为550.7元/平方米，但未提供有效证据证实380元/平方米为双方协商一致的价格。故，上诉人所称“发票上载明的550.7元/平方米的单价不是实际交易价格，双方工程单价为380元/平方米”之理由，证据不足，本院不予采信。 综上所述，信诺德泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8916元，由上诉人青岛信诺德泰门窗幕墙工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 　徐　明 审判员 　李晓波

上诉人与被上诉人之间存在事实上的工程施工关系。涉案工程量明细表、发票、转账记录，上诉人一审自认及被上诉人提供的其他相关证据足以证实上述事实成立。被上诉人为上诉人的工程施工，完成了一定的工程量；上诉人应及时结算支付相应的工程价款，逾期支付应承担相应的利息损失。 上诉人及其法定代表人在一审庭审中均认可信诺公司支付广发公司工程款120万，被上诉人为此开具了增值税专用发票，从以上发票可以推算出，含税单价即为550.7元/平方米。同时上诉人也不否认发票载明的单价为550.7元/平方米，但未提供有效证据证实380元/平方米为双方协商一致的价格。故，上诉人所称“发票上载明的550.7元/平方米的单价不是实际

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2746号 上诉人（原审被告）：青岛信诺德泰门窗幕墙工程有限公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：91xx48。 法定代表人：李国锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛广发塑钢制品有限公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx9J。 法定代表人：栾尚考，总经理。 ……