民间借贷纠纷 （2021）豫05民终600号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴艳青称被告吴家忠向其借款5万元并于2007年4月22日出具了借条，现吴家忠否认借款，没有出具借条或签名，诉讼中，因吴家忠申请对借条签名进行笔迹鉴定，经法院委托司法鉴定中心进行笔迹鉴定，而吴家忠未能提供与检材（借条）同期（2007年左右）正常书写的签名字迹材料，从而比对样本达不到鉴定要求，致未能鉴定。由于笔迹鉴定申请人吴家忠未能提供检材（借条）同期（2007年左右）正常书写的签名字迹材料，导致无法鉴定，吴家忠应承担举证不能的责任，对原告主张与被告之间存在借款债权关系，予以认定。现原告吴艳青要求被告吴家忠偿还上述借款，予以支持。至于原告吴艳青持有赵祥庆名下的单据主张债权的问题，通过原告吴艳青提供的与赵祥庆签订的协议书，可以得知原告吴艳青通过有偿受让的方式取得了该债权凭证，原告即对相对

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴艳青称被告吴家忠向其借款5万元并于2007年4月22日出具了借条，现吴家忠否认借款，没有出具借条或签名，诉讼中，因吴家忠申请对借条签名进行笔迹鉴定，经法院委托司法鉴定中心进行笔迹鉴定，而吴家忠未能提供与检材（借条）同期（2007年左右）正常书写的签名字迹材料，从而比对样本达不到鉴定要求，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终600号上诉人（原审被告）：吴家忠，男，1937年11月22日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李秀娥，女，1942年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市紫光塑料彩印有限责任公司，住所地：安……