（2016）粤71行终270号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案被起诉人广州市公安局越秀区分局作出穗越公群[2015]628号《信访事项告知单》，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，起诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人梁媚的起诉不予立案。上诉人梁媚不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定事实不清。本案为上诉人诉广州市公安局越秀区分局（以下简称“越秀公安局”）不履行法定职责的纠纷，争议的焦点为上诉人所诉事项是否属于越秀公安局的法定职责范围，越秀公安局是否依法履行其法定职责的问题。上诉人因为受到了他人的非法侵害、房门被人撬开、屋内财产被窃而报警，越秀公安局收案后并没有依法履行保护公民合法财产权的法定职责，上诉人因此提起本案行政诉讼，并不是对信访答复不服提起的行政诉讼。2.原审法院适用法律不当。《中华人民共和国刑事诉讼
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案被起诉人广州市公安局越秀区分局作出穗越公群[2015]628号《信访事项告知单》，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，起诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人梁媚的起诉不予立案。上诉人梁媚不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定事实不清。本案为上诉人诉广州市公安
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终270号上诉人（原审起诉人）：梁媚，女，汉族，住广东省怀集县。上诉人梁媚因诉广州市公安局越秀区分局履行职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初769号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不……