（2013）浙甬民一终字第700号

荆玉龙工伤为左足底烫伤，2012年5月29日、6月13日医疗证明书中对于病情的陈述除“左足骨折”外，同时有烫伤内容，荆玉龙亦提供北仑小港医院的证明证明了两份医疗证明书中“左足骨折”为陈旧性骨折；根据荆玉龙提供的谈话录音可见，兴伦公司工作人员在2012年8月探望荆玉龙时荆玉龙烫伤尚未康复；荆玉龙虽未提交2012年5月22日之后的医疗费发票，但有相应门诊病历资料可以印证其之后的治疗情况。综上，荆玉龙自2012年1月12日受伤、1月15日就医，医院为荆玉龙陆续开具20份医疗证明书，直至2012年11月15日那份医疗证明书仍建议荆玉龙全休15天，兴伦公司虽对荆玉龙的停工留薪期时间有异议但并未提供证据证明其异议成立，故原审法院对荆玉龙主张的停工留薪期10个月予以支持。关于荆玉龙主张的工伤待遇金额，分析认定如下：1.鉴定费310元荆玉龙、兴伦公司均无异议，原审法院予以认定；2.医疗费742.06元，荆玉龙受伤后以个人医保卡支付医疗费，其中个人支付现金15元、自荆玉龙医保卡历年余额中支付293.93元，在仲裁委员会开庭时荆玉龙、兴伦公司均同意荆玉龙的医疗费按照75元计算且现并无新的医疗费用发生，故原

荆玉龙工伤为左足底烫伤，2012年5月29日、6月13日医疗证明书中对于病情的陈述除“左足骨折”外，同时有烫伤内容，荆玉龙亦提供北仑小港医院的证明证明了两份医疗证明书中“左足骨折”为陈旧性骨折；根据荆玉龙提供的谈话录音可见，兴伦公司工作人员在2012年8月探望荆玉龙时荆玉龙烫伤尚未康复；荆玉龙虽未提交2012年5月22日之后的医疗费发票，但有相应门诊病历资料可以印证其之后的治疗情况。综上，荆玉龙自2012年1月12日受伤、1月15日就医，医院为荆玉龙陆续开具20份医疗证明书，直至2012年11月15日那份医疗证明书仍建议荆玉龙全休15天，兴伦公司虽对荆玉龙的停工留薪期时间有异议但并未提供证据证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第700号上诉人（原审原告）：荆玉龙。上诉人（原审被告）：宁波兴伦钢丝有限公司。法定代表人：陈永军。委托代理人：李会明。上诉人荆玉龙、上诉人宁波兴伦钢丝有限公司（以下简称兴伦公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服宁波市北仑区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）甬仑民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月……