民间借贷纠纷 （2016）川14民终386号

原审法院向李明邮寄民事判决书的快递封面显示其于2016年1月16日领取民事判决书，上诉期满的最后一日为星期日，且李明在上诉期满后的第一天提起上诉，并未超过上诉期。魏建宏持有李明签字的借条，该借条明确载明李明差欠魏建宏19万元借款，已经证明李明差欠魏建宏19万元借款的事实。李明提交的借条和情况说明，欲表明李明在2010年向魏建宏借款5万元，并已于2012年年底还清，但与魏建宏持有借条内容中关于19万元借款系李明陆续向魏建宏借款累计产生、经双方结算形成的事实并不矛盾，不能达到证明19万元借款不实的目的。至于李明关于由于眼疾自己签署借条并未看清的上诉理由，本院认为李明作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的法律后果，该理由不能推翻其在借条上签署姓名的法律后果。原审法院据此判令李明归还魏建宏19万元借款并无不当。综上，上诉人李明的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4100元，公告费300元；二审案件受理费4100元（免交），均由李明负担。本判决为终审判决。审　判

原审法院向李明邮寄民事判决书的快递封面显示其于2016年1月16日领取民事判决书，上诉期满的最后一日为星期日，且李明在上诉期满后的第一天提起上诉，并未超过上诉期。魏建宏持有李明签字的借条，该借条明确载明李明差欠魏建宏19万元借款，已经证明李明差欠魏建宏19万元借款的事实。李明提交的借条和情况说明，欲表明李明在2010年向魏建宏借款5万元，并已于2012年年底还清，但与魏建宏持有借条内容中关于19万元借款系李明陆续向魏建宏借款累计产生、经双方结算形成的事实并不矛盾，不能达到证明19万元借款不实的目的。至于李明关于由于眼疾自己签署借条并未看清的上诉理由，本院认为李明作为完全民事行为能力人，应当知道

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终386号上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1954年11月28日出生，四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：魏建宏，男，汉族，1975年12月31日出生，四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。上诉人李明为与被上诉人魏建宏民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东……