民间借贷纠纷 （2017）皖15民辖终124号

本案属于借款合同类纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因此，李晨作为接收货币一方，其住所地为六安市××区，故本案的合同履行地在六安市××区。六安市叶集区人民法院对本案具有管辖权。陈映晖要求将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾德明审判员　　王　军审判员　　卢文乐二〇一七年十一月八日书记员　　夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度“马 克 数据网”

本案属于借款合同类纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因此，李晨作为接收货币一方，其住所地为六安市××区，故本案的合同履行地在六安市××区。六安市叶集区人民法院对本案具有管辖权。陈映晖要求将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终124号上诉人（原审被告）：陈映晖，男，汉族，1982年5月17日生，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审原告）：李晨，男，汉族，1984年11月6日生，住安徽省六安市叶集区。上诉人陈映晖因与被上诉人李晨民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）皖1504民初720号民事裁定，向本院提起上诉。……