民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02728号

对石金华向石琳琳借款2.5万元的事实双方当事人无异议，因此不管石金华是否向石琳琳出具了借条，并不影响借款事实的存在，所以对石金华向石琳琳借款2.5万元的事实予以认定。本案的争议焦点是该借款是否偿还。1、根据2015年5月19日的录音可知在石琳琳签名给石金华收条后因石金华家当时只有5000元，不够偿还石琳琳的借款，因此当时石金华并未偿还给石琳琳2.5万元，石金华并承诺过天把两天再还给石琳琳借款。据此可以证明当时虽然石琳琳签名了收条给石金华，但石金华因钱不够而并未偿还给石琳琳借款2.5万元。2、在5月19日之后的两次录音中石金华只是要求石琳琳拿借条来再还钱，并未提及借款已经偿还。如果借款已经偿还，在后二次石琳琳及家人向石金华要借款时应当提及借款已经偿还，但在此二次要借款时石金华并未提及借款已经偿还。由此可以看出石金华的借款已经偿还的辩解有违常理。3、石金华在一审庭审中提交的在洪庄派出所谈话录音中只是石德玉说钱还过了，石琳琳并未承认钱已经还过了。4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

对石金华向石琳琳借款2.5万元的事实双方当事人无异议，因此不管石金华是否向石琳琳出具了借条，并不影响借款事实的存在，所以对石金华向石琳琳借款2.5万元的事实予以认定。本案的争议焦点是该借款是否偿还。1、根据2015年5月19日的录音可知在石琳琳签名给石金华收条后因石金华家当时只有5000元，不够偿还石琳琳的借款，因此当时石金华并未偿还给石琳琳2.5万元，石金华并承诺过天把两天再还给石琳琳借款。据此可以证明当时虽然石琳琳签名了收条给石金华，但石金华因钱不够而并未偿还给石琳琳借款2.5万元。2、在5月19日之后的两次录音中石金华只是要求石琳琳拿借条来再还钱，并未提及借款已经偿还。如果借款已经偿还，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02728号上诉人（原审被告）石金华。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石琳琳。委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。上诉人石金华因与被上诉人石琳琳民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了……