买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第1394号

苏宁公司、康大公司之间签订的水泵买卖合同合法有效，应受法律保护。康大公司未能按约履行维修义务，给苏宁公司造成损失，应承担相应责任。因苏宁公司未能提供替代货品及其价款的证据，故原审法院对苏宁公司要求康大公司支付违约金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原审法院判决：一、康大公司于判决生效后五日内给付苏宁公司人民币149305.11元，扣除康大公司的质保金70800元，康大公司应支付苏宁公司维修费78505.11元。二、驳回苏宁公司的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4450元，保全费1570元，合计人民币8590元，由康大公司承担。康大公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案应中止审理。针对（2013）宁商终字第344号民事判决，康大公司已提起再审程序，目前该案已经在再审审理过程中。因为此案涉及到质保期的起算点，而案涉街区均在2009年12月份已竣工验收合格并交付物业公司，故至2

苏宁公司、康大公司之间签订的水泵买卖合同合法有效，应受法律保护。康大公司未能按约履行维修义务，给苏宁公司造成损失，应承担相应责任。因苏宁公司未能提供替代货品及其价款的证据，故原审法院对苏宁公司要求康大公司支付违约金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原审法院判决：一、康大公司于判决生效后五日内给付苏宁公司人民币149305.11元，扣除康大公司的质保金70800元，康大公司应支付苏宁公司维修费78505.11元。二、驳回苏宁公司的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1394号上诉人（原审被告）上海康大泵业制造有限公司，住所地在上海市青浦工业园新丹路128号。法定代表人林凯胜，该公司总经理。委托代理人孔建国，男。被上诉人（原审原告）南京苏宁建材设备物流贸易中心有限公司，住所地在江苏省南京市宁六公路42号。法定代表人张桂平，该公司董事长。委托代理人曹娟娟，女。委托代理人姚丽娟，女。上诉人上海康大泵业……