建设工程施工合同纠纷 （2016）陕10民终51号

被上诉人刘肖鹏作为工程承包人未取得建筑施工企业资质，与上诉人签订《建设工程施工协议》，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条与《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，合同应属无效。原审认定该合同为有效合同，不符合法律规定，应予纠正。但建设工程经竣工验收并交付使用，被上诉人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原审依据双方确认的相关会计事务所的审核报告审定的工程价款，确定上诉人拖欠的工程款数额，并根据上诉人的付款情况，认定逾期付款损失，符合最高人民法院相关司法解释的规定，应予确认。上诉人上诉认为，双方签订的施工协议没有经村民会议决定，未进行招投标，存在个别人私自与被上诉人恶意串通的情形，编捏虚增起土外运、砂垫层、安全文明施工、黑心棉等工程项目开支，该上诉观点和理由，与上诉人在原审中的辩称观点一致，原审对此认定并无不当。至于王晓民、王小明是否属东店子社区一组的群众代表，不影响其作为受委托人在委托事务范围内相关行为的效力。综上，原审认为双方的建设工程施工协议为有效合同，属认定错误，应予纠正，但判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国

被上诉人刘肖鹏作为工程承包人未取得建筑施工企业资质，与上诉人签订《建设工程施工协议》，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条与《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，合同应属无效。原审认定该合同为有效合同，不符合法律规定，应予纠正。但建设工程经竣工验收并交付使用，被上诉人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原审依据双方确认的相关会计事务所的审核报告审定的工程价款，确定上诉人拖欠的工程款数额，并根据上诉人的付款情况，认定逾期付款损失，符合最高人民法院相关司法解释的规定，应予确认。上诉人上诉认为，双方签订的施工协议没有经村民会议决定，未进行招投标，存在个别人私自与被上诉人恶意串通

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终51号上诉人（原审被告）商洛市商州区东店子果菜批发市场，住所地：商洛市商州区城关街道办事处东店子社区*组。法定代表人王丁顺，组长。委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘肖鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。上诉人商洛市商州区东店子果菜批发市场（以下简称“东店……