行政监督 （2021）京03行终15号

上诉人所申请的政府信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息,没有事实依据及审查的依据,是认定事实错误。二、朝阳区民政局已经按照《政府信息公开条例》规定作出的“第8号登记回执、朝阳区民政局(2019)第8号答复告知书、(2019)第13号答复告知书”,并交待诉权,不服被诉告知书可以提起行政复议和行政诉讼。根据《政府信息公开条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定法释》第一条第一款第(一)项、第(五)项、第三条规定,上诉人的起诉符合法定的起诉条件,法院应予审查。三、上诉人是对朝阳区民政局作出的朝阳区民政局（2019）第13号-答《政府信息公开申请告知书》不服，于2020年4月19日向朝阳法院提起行政诉讼的,经过立案庭的审查,认为上诉人的起诉不符合规定,立案庭于2020年4月30日作出“邮寄立案补正材料一次性告知书”,上诉人按照朝阳法院立案庭的补正告知书进行了补正,并在2020年5月18日重新提交了行政起诉状(见补正告知书),立案交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定“前款所列情形可以补正或者更正的,应当依法审理。”根据该条

上诉人所申请的政府信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息,没有事实依据及审查的依据,是认定事实错误。二、朝阳区民政局已经按照《政府信息公开条例》规定作出的“第8号登记回执、朝阳区民政局(2019)第8号答复告知书、(2019)第13号答复告知书”,并交待诉权,不服被诉告知书可以提起行政复议和行政诉讼。根据《政府信息公开条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定法释》第一条第一款第(一)项、第(五)项、第三条规定,上诉人的起诉符合法定的起诉条件,法院应予审查。三、上诉人是对朝阳区民政局作出的朝阳区民政局（2019）第13号-答《政府信息公开申请告知书

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终15号上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）……