建设工程施工合同纠纷 （2021）新22民终87号

本案的争议焦点是：1．鑫磊公司是否应向振中公司承担支付工程价款的责任；2．案涉《爆破施工合同》是否由长沙公司与振中公司履行，长沙公司的反诉请求是否成立。关于争议焦点1．《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，岳俊以鑫磊公司委托代理人的身份与振中公司签订《爆破施工合同》，鑫磊公司在合同上加盖公司印章，振中公司有理由相信岳俊具有代理权，岳俊的代理行为对鑫磊公司产生法律效力，由此产后的后果应由鑫磊公司承担，一审法院对鑫磊公司辩称《爆破施工合同》与其无关的意见不予采纳。振中公司要求鑫磊公司支付工程款311,735.8元。在岳俊与振中公司法定代表人冯振合确认的证明中，确认振中公司石方爆破总量为198,186.6立方米，在岳俊出具的结算单中，是以198,181立方米进行的结算，振中公司法定代表人冯振合在结算单上签字，表明其对以198,181立方米进行结算予以认可，双方约定每立方米28元，198,181立方米×28元=5,549,068元，而结算单中计算的金额

本案的争议焦点是：1．鑫磊公司是否应向振中公司承担支付工程价款的责任；2．案涉《爆破施工合同》是否由长沙公司与振中公司履行，长沙公司的反诉请求是否成立。关于争议焦点1．《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，岳俊以鑫磊公司委托代理人的身份与振中公司签订《爆破施工合同》，鑫磊公司在合同上加盖公司印章，振中公司有理由相信岳俊具有代理权，岳俊的代理行为对鑫磊公司产生法律效力，由此产后的后果应由鑫磊公司承担，一审法院对鑫磊公司辩称《爆破施工合同》与其无关的意见不予采纳。振中

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新22民终87号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路********。 法定代表人：夏培民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜宪东，男，该公司工作人员。 上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，住所地新疆，住所地……